中国青年报客户端北京4月23日电（中青报·中青网见习记者 邹竣麒 记者 刘胤衡 实习生 张艺馨）北京市西城区人民法院今日发布涉知识产权代理机构典型案例，针对夸大宣传、绝对化承诺等行业乱象明确司法裁判标准，依法保障知识产权申请人合法权益。2025年1月至2026年3月配资在线平台，西城区人民法院审理此类民事案件约260件。
一起典型案例中，某科技企业商标注册申请被驳回，代理机构以“复审可通过”“平均胜诉率九八成”等夸大性表述招揽业务，企业签订两枚商标驳回复审委托合同，并支付6000元服务费，最终复审仍被驳回。法院审理后，扣除官费（指向政府机构或相关部门缴纳的法定费用——记者注）及部分代理费，判决代理机构返还服务费3650元。
另一起案例中，某食品经营者商标申请被驳回后，代理机构作出“保证争取下证”等绝对化承诺，经营者签订委托代理协议并支付2850元服务费，其商标复审最终未获通过。法院认定代理机构构成违约，判决解除双方委托协议，代理机构全额返还服务费2850元。
西城区人民法院民事审判四庭（知识产权审判庭）庭长李岳鹏表示，商标注册存在固有法定审查风险，代理机构无法确保申请结果。
针对行业乱象，西城区人民法院民事审判四庭（知识产权审判庭）副庭长董林明从三方面提出建议：申请人要增强风险与证据意识，警惕绝对化宣传，核验代理资质，签订权责清晰的书面合同；代理机构应坚守行业底线，客观告知法律风险，规范合同文本与执业行为；监管部门需健全监管体系，完善信用档案，强化源头治理与协同共治。
来源：中国青年报客户端配资在线平台
辉煌优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
